Посмотрела я недавно «Возвращение святого Луки». Очень уважаю этот фильм советских времен. *1970 год. Мосфильм. Режиссер Анатолий Бобровский. Первый фильм детективной трилогии о полковнике Зорине, которого сыграл Всеволод Санаев. Так блистательно сыграл. И все было хорошо, пока его внук не наклепал этот позор о плинтусе, за которым попросил его похоронить… 😫🙈)
Все время думала, что история о похищении абсолютно вымышленная. И вдруг, просматривая документальное кино из рубрики «Их архивов КГБ», к своему великому стыду и удивлению узнала, что полотно фламандского живописца Франса Халса «Святой Лука» действительно существует, и что оно действительно было похищено, а затем возвращено в недра, так сказать, культурной сокровищницы. История его поисков, правда, разнится с вымышленной в экранизации, но факт остается фактом – это было на самом деле.
Я такой наивняк, мне лет уже cкоро 200, а меня в этом фильме поражает уже много десятилетий один и тот же фрагмент. Герой Дворжецкого *вор-рецидивист* интересуется у смотрительницы музея сколько стоит картина, а та с недоумением отвечает: «А сколько, по-вашему, стоит дневной свет?».
Помню в детстве меня потрясла эта фраза.
Но в наши смутные времен вряд ли кто-то захочет дать руку на отсечение, утверждая со 100% уверенностью, что все полотна из запасников – и не только – являются аутентичными.
Скандал с Эрмитажем двадцатилетней давности был на слуху, но всё же больше о нем не вспоминают. Кому это теперь нужно? Эххх….
Как говорит часто цитируемая мной Черниговская: в будущем возникнут проблемы с верификацией истинности. Кто этим будет заниматься? Ученые мужи? Дэк, они ТЕ ЖЕ люди.
Все культурные ценности переместились, увы, в виртуальную реальность. Клик и – все у ваших ног: опера, полотна, стихи и проза. И оригинала никто уже ЩУПАТЬ не хочет…
Но интернет же не передает духа таинственности.
Впрочем, зачем же я лицемерю? 🤭🤭🤭
В Париже мне было вот просто в лом выстаивать длинную очередь в Лувр. Накрапывал дождь, из-под носа текли сопли. Я купила жареные каштаны и отправилась на Сену в маленькое кафе. Пила вино, ела французский сыр и созерцала посеревший от непогоды город. Было, каюсь… 🤭🤭🤭 «А „Джоконду“, – расслаблено думала я, – я и так тысячу раз видела… » 😲😲😲
Я и говорю – интернет развращает… Вот и вино и каштаны пила и ела без аппетита… 😁😁😁 Но таково веяние нашего времени?! Великолепные игрушки из музея пускают с молотка буквально за копейки, а рядом одновременно ведутся торги за куклы по 40000 евро состоятельными людьми * Я имею в виду аукцион, за которым я наблюдала*. Впрочем, так было всегда… Где великие меценаты скупали ставшие потом великими картины? Правильно, у бедных художников…
Филипп Филиппович: — Так что же вы читаете? Робинзона Крузо?
Шариков: — Эту как её..? Переписку Энгельса с этим… как его дьявола… с Каутским.
Филипп Филиппович: — Позвольте узнать, что вы можете сообщить по поводу прочитанного?
Шариков: — Да не согласен я.
Филипп Филиппович: — Что… с Энгельсом или с Каутским?
Шариков: — С обоими…
Филип Филиппович: — Это замечательно, клянусь Богом. Да… И что вы можете со своей стороны предложить?
Шариков: — Да что тут предлагать? А то пишут-пишут… конгресс… немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё да и поделить!
Филипп Филиппович: — Так я и думал. Именно это я и полагал.
Борменталь: — А вы и способ знаете?
Шариков: — Да какой тут способ. Дело нехитрое. А то что ж — один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой по помойкам шляется, питание ищет...
Дай папиросочку – у тебя брюки в полосчку… (Это не в тему, но так смешно….😆😆😆😆)
А что касается аукциона, то позволю себе еще одну ремарку: чувство стадности – страшная сила. Когда люди впадают в раж, они соревнуются в приобретении некоторых лотов любой ценой. За любые деньги. Смотришь иной раз и диву даешься: в пылу борьбы делаются ставки на такие суммы (мама дорогая!!!), за которые можно купить в спокойном состоянии добрый десяток подобных кукол.
Как сказал мой приятель: в ходу не только забавно – неприличные драки «из принципа» за один и тот же лот (и он абсолютно прав), но и неверное и поспешное атрибутирование экспонатов.
Я веду речь, конечно, о нашем местном немецком аукционе, о том же, что творится на аукционе сотбис я не знаю, да и имитировать интерес к тому, что меня мало волнует, не стану.
Я искренне убеждена, что сравнивать свои приобретенные куклы с чужими – только вкус себе портить. Пусть у тех, у кого достойные экземпляры по 50000, будут их иметь и по 50000, и по 100000, дай бог здоровья всем: и куклам, и их владельцам. Я с удовольствием полистаю каталог и порадуюсь красивому экспонату.
Когда я вышла в открытое космическое пространство из своего корабля, я вдруг заметила, что стала стесняться своих желаний приобретать понравившиеся куклы в угоду пользующимся бОльшим спросом. Жалкое зрелище, удивившее и огорчившее меня во мне одновременно.
И я закрыла за собой дверь, вернувшись в свой мир и на собственный космический корабль.
А теперь о моих куклах.
Эти обе куклы одной и той же фирмы Danel&Cie. Производились они, как я уже писала, с 1889 по 1892 годы и не являются куклами Jumeau. Обе великолепны, и я специально старалась приобрести два неидентичных образа этого молда, что мне, кажется, с успехом удалось. Очень люблю этих восхитительных кукол))).
У кукол на затылке написано/выгравировано „Paris Bebe tete Deposee“.
Вот так выглядят затылки и внутренняя часть голов. У той, что справа, руки, ноги и голова крепятся на рессорах. Выпуклая деревянная деталь – часть крепления.
У этой куклы спорные ладони, в смысле, мне кажется, что одна рука до локтя сборная. Но мне так понравилось её лицо, что я таки её купила))). Не смогла устоять. Тот случай, когда влюбляешься с первого взгляда))).
С париком пришлось долго возиться, лицо мыть, платье перетряхивать. Хочу сшить ей особый наряд. Думаю, сдюжу…
Исаак Шварц… Поход в музей (из к/ф „Возвращение святого Луки“)))).
Искусство, оно что же… требует чувств….)))🥰🥰🥰
И стихотворение Цветаевой, которое я очень люблю. Скорее исключение из правил: Цветаеву я читаю редко…
Это обо мне и моей сестренке… Впервые я прочла его много лет назад и почувствовала такое блаженство, ощущение от которого сохранила и по сей день…
*очень рекомендую слушать музыку и стихотворение одновременно… очень впечатляет…*
Я обожаю, сестренка, твоих крысок и кукол. Крыски читают «Мастера и Маргариту», слушают радио по ночам, отлично! Куклы мечтают о принцах. О культуре можно говорить бесконечно. Куклы, полотна , коллекции, театр, книги. Недавно я смотрела передачу о культуре. Известный телеведущий брал интервью у немолодой шансон-певицы. Дама сетовала, что культура в упадке, нужно вливание свежих сил, нужно взяться и тогда…бла-бла-бла…Ведущий, обычно очень словоохотливый, делал большие паузы, стало понятно, он берет интервью по принуждению. Ему не интересна собеседница, он совсем не разделяет ее взглядов. Получился разговор слепого с глухим.
Мой сын говорит, что наступило другое время, линейное мышление не применимо к настоящему. Я мыслю линейно, и мне это не мешает, а нравится. Мне приятно слушать классическую музыку, делать пометки ручкой на листочках , читать живые книжки, ходить в магазин и там подбирать одежду, телефон я просто читаю, не терплю в нем приложения , дающие рекомендации и помогающие где? как ? и что? когда? сколько? У меня «самостное» отношение ко многим современным вещам, видимо, это и есть линейность и консерватизм моих ровесников. Я с Филиппом Филипповичем ))).
-Куда это вы Шариков?
-Да вот Филипп Филиппыч, решил двинуть себя в президенты.
-Ну и зачем вам это нужно?
-Да вы посмотрите, что твориться? Власть повязла в роскоши, безделье, коррупции и разврате!
-И вы голубчик хотите со всем этим бороться?
-Смешно говорите профессор. Я хочу во всём этом участвовать.
О!!шутку мне принес сын, гены на нашей стороне))))
Я больше не буду бросать камни в Толстого за Софью Андреевну и в Цветаеву за детей. Лучше я буду слушать ее чудесное стихотворение о феях с музыкой, и наслаждаться твоими публикациями.
А еще вспомню английский перевод Маршака и заменю три на две.
Две очень милых феечки
Сидели на скамеечке.
И, съев по булке с маслицем,
Успели так замаслиться,
Что мыли этих феечек
Из двух садовых леечек.
Инна, это очень красиво!
Все! И куклы (кто может в этом сомневаться?), и Цветаева под музыку Шварца… Честно говоря, никогда особо меня фильм этот не трогал. Может, надо пересмотреть? Так, как я недавно включила на ноутбуке „Дом, в котором я живу“, старый-старый фильм..
Но я видела этот Дом, мне пешком сейчас до него пару километров, и, соответственно, по-другому как-то воспринимается. Как будто уже о знакомых фильм…
А „Похороните меня за плинтусом“… Меня этот фильм удивил так же, как и фильм „Высоцкий. Спасибо, что живой“. Как-то очень странно, даже подло воспринимается это вынесения грязного белья потолками. И не факт, насколько это все правда. Если про Сараево, там же считывается, что этот жалкий пьяница в реальности – великий Роман Быков, хоть имя и не названо. А что касается Высоцкого… Как сказала какая-то женщина, „Я не хочу, чтоб мою дети думали, что Высоцкий был просто пьяницей и прилюбодеем“. Зачем вот это все? Не понимаю…
Надя, со всетлым праздником Пасхи Вас и вашу семью!
Пусть Вы будете здоровы и счастливы, и пусть ОГОРЧИТЕЛЬНЫЕ мысли и события обходят Вас стороной как можно дальше!!!
Обнимаю Вас и от всей души спасибо,что Вы пишите!
Я это очень ценю!
Вот и я не знаю зачем это всё…
Любят люди трясти грязным бельем, особенно чужим, выворачивая наизнанку простые человеческие недостатки,
которые присущи всем смертным без исключения.
Не бывает святых людей. В небесной канцелярии в домовой книге они в списках не значатся, ибо таковых не имеется.
А творцы, создающие подобные шедевры и претендуя на „ососбое видение художника“, просто наживаются на чужом имени, собирая сплетни…
Инночка, душа моя!! Как же хороши.. и да, погоня за тем, что все гонятся, дело неблагодарное для себя самого. Полностью согласна. Душу не обманешь. Потом в игнор все равно пошлешь…)).. Хочу поздравить Вас с прошедшей Светлой Пасхой!!
Это достаточно сложная и одновременно простая тема: влияние социума беспощадно нивелирует индивидуальность.
Явление, вроде, закономерное, но есть один нюанс: хобби должно доставлять радость. И как только оно превращается в обязаловку или попытку
соответствовать общепринятым установкам, то надо бежать без оглядки. Или от хобби, или от нивелирующего мозг социума. Потому как от себя далеко не убежишь…
😆😆😆😆😆😆😆
В выходные ходили с маленьким в Казанский собор мой любимый к моей любимой Казанской Божьей матери, свечки поставили, батюшка нас побрызгал, Данилка постоял у Кутузова, потом пошли в Шуваловский дворец в частный музей Фаберже.. ну, думаю, вы про него знаете.. на яички посмотрели в который раз, потом у Данилки мастер класс по росписи деревянного яичка, потом посидели в их кафе, покушали их фирменный обалденный дессерт Курочка (когда с виду яйцо всмятку, а по вкусу обалденное пирожное))).. надарила Данилке подарков и домой, а дома старший приехал.. короче, праздник удался.. 1 апреля у нас выставили на аукцион дачу Фаберже в унылом состоянии.. вот думаю, интересно, кто купил? Я бы купила под восстановление была бы меценатом..
Очень люблю Ваши рассказы про творческие походы с Данилкой)). Он у Вас просто Ваш ангел – хранитель))).
Рада, что праздники прошли удачно.
Ох, эта дача, наверное, куплена каким-то состоятельным человеком, хоть и в заброшенном виде.
Даже представить себе не могу, сколько это стоит.
Интересно, как многообразны человеческие интересы…
Инночка, спасибо! Да, согласна, от себя не убежишь.. Данилка.. да, шевелиться в темпе вальса заставит кого угодно)))). Надо видеть, как он на площадке с другими детьми играет.. у ниэ эта тема сейчас просто.. он всех там строит и под его командованием они маршируют))))))
Какие же куколки красивые!!! Любуюсь…